By gintonic in Business —

Silo-Denken-LinkedIn-Post

Titel: Die Echokammern im Büro: Meine Erfahrungen mit Silo-Denken und warum wir dringend Brücken bauen müssen.

Wer kennt es nicht? Dieses Gefühl, dass Abteilungen eher gegeneinander als miteinander arbeiten. Dass Informationen versickern, Projekte doppelt gemacht werden und man sich fragt: "Reden wir hier eigentlich nicht über dasselbe Ziel?" Ich habe das in meiner Laufbahn immer wieder erlebt – diese unsichtbaren, aber mächtigen Mauern zwischen Teams und Bereichen, die wir "Silos" nennen. Und ich bin überzeugt: Sie sind eine der größten Bremsen für echten Fortschritt.

Aus der Praxis: Was Silos wirklich anrichten

Ich erinnere mich an Projekte, die unnötig verzögert wurden, weil die rechte Hand nicht wusste, was die linke tut. An frustrierte Kollegen, die gegen Wände liefen, weil Zuständigkeiten unklar waren oder Informationen aktiv zurückgehalten wurden. An Kunden, die widersprüchliche Aussagen erhielten, weil Marketing, Vertrieb und Service nicht synchronisiert waren. Das sind keine abstrakten Probleme, das sind handfeste Reibungsverluste, die Zeit, Geld und vor allem Motivation kosten.

  • Kommunikation wird zum Hindernislauf: Statt offenem Austausch gibt es Flaschenhälse und Filter.
  • Zusammenarbeit verkümmert: Misstrauen und "Wir gegen Die"-Mentalität ersetzen Synergien. Innovation bleibt oft auf der Strecke.
  • Produktivität leidet: Prozesse stocken an den Schnittstellen, Doppelarbeit ist an der Tagesordnung.
  • Die Energie verpufft: Statt auf den Markt oder den Kunden konzentrieren wir uns auf interne Grabenkämpfe.

Warum passiert das? Zwei wertvolle Perspektiven

Um zu verstehen, warum Silos so hartnäckig sind, haben mir die Denkansätze von Klaus Eidenschink und Christopher Avery sehr geholfen:

  1. Die systemische Sicht (inspiriert von Eidenschink): Oft sind Silos keine individuelle Bosheit, sondern ein Symptom des Systems. Starre Strukturen, unklare oder konkurrierende Ziele, fehlende übergreifende Prozesse oder Anreizsysteme, die nur Abteilungsleistung belohnen – all das nährt Silo-Denken. Eidenschink würde uns ermutigen, die Organisation als Ganzes zu betrachten: Welche Muster und Strukturen halten die Silos aufrecht? Wo fehlt die gemeinsame Ausrichtung auf eine "Verantwortungsgemeinschaft"?

  2. Die Haltungs-Frage (inspiriert von Averys Responsibility Process): Avery zeigt brillant auf, wie unsere innere Haltung Zusammenarbeit fördert oder behindert. Silo-Verhalten wurzelt oft in den unteren Stufen der Verantwortungsleiter:

    • Schuldzuweisung: "Die andere Abteilung hat den Fehler gemacht."
    • Rechtfertigung: "Das ist nicht mein Job / Dafür haben wir keine Ressourcen / Das geht bei uns nicht."
    • Scham/Verpflichtung: Man zieht sich zurück, macht Dienst nach Vorschrift, um ja keinen Fehler zu machen oder Konflikte zu vermeiden.
      Die Frage ist: Bleiben wir hier stecken, oder schaffen wir den Sprung zur echten Verantwortung – also zu fragen: "Was kann ich/wir jetzt tun, um die Situation im Sinne des Ganzen zu verbessern, unabhängig davon, wer 'angefangen' hat?"

Nachdenken über Auswege: Was könnte helfen?

Aus meiner Erfahrung gibt es keine Patentlösung, aber einige Ansätze scheinen vielversprechend, um Silos aufzubrechen:

  • Klarheit von Oben & Unten: Eine starke, gemeinsame Vision und Ziele, die von der Führung vorgelebt und auf allen Ebenen verstanden und geteilt werden.
  • Strukturen aufbrechen: Gezielt cross-funktionale Teams für Projekte oder sogar dauerhaft etablieren. Gemeinsame Räume (physisch oder digital) schaffen.
  • Prozesse neu denken: Nicht in Abteilungs-, sondern in End-to-End-Prozessen denken (z.B. vom Kundenbedarf zur Lösung). Wo sind die Übergänge, und wie können wir sie glätten?
  • Transparenz schaffen: Informationen und Daten möglichst offen zugänglich machen. Regelmäßige, abteilungsübergreifende Austauschformate etablieren.
  • Anreize anpassen: Erfolge des Gesamtsystems oder gelungene Kooperation belohnen, nicht nur Einzelleistung im Silo.
  • Kultur der Verantwortung & Sicherheit: Eine Umgebung schaffen, in der es sicher ist, Fragen zu stellen, Fehler anzusprechen und (im Sinne Averys) proaktiv Verantwortung für das Ganze zu übernehmen, auch über die eigene Jobbeschreibung hinaus. Das erfordert Vertrauen und psychologische Sicherheit.
  • Bewusstsein schärfen: Gezielt über die Mechanismen von Silos und die Prinzipien von Verantwortung (Avery) und Systemdenken (Eidenschink) sprechen und reflektieren.

Mein Fazit:

Silos sind menschlich und oft systemisch bedingt, aber sie sind nicht unveränderbar. Es braucht den Mut, die Muster zu erkennen (Eidenschink) und die Bereitschaft jedes Einzelnen, aus der Rechtfertigungsfalle auszusteigen und Verantwortung zu übernehmen (Avery). Nur so können wir die Mauern einreißen und die volle Kraft der Zusammenarbeit entfesseln.